Dunning-Krueger poveikis yra ypatingas kognityvinis iškraipymas. Jo esmė yra ta, kad žmonės su žemu kvalifikacijos lygiu dažnai daro klaidas ir tuo pat metu negali pripažinti savo klaidų - būtent dėl žemos kvalifikacijos. Jie teisingai vertina savo gebėjimus nepagrįstai dideliu, o tie, kurie yra aukšta kvalifikacija, linkę abejoti savo sugebėjimais ir laikyti kitus kompetentingesnius. Jie linkę manyti, kad kiti vertina savo sugebėjimus taip pat mažai, kaip jie patys.
Kognityviniai iškraipymai pagal Dunning-Kruger
1999 m. Mokslininkai David Dunning ir Justin Krueger pateikė hipotezę apie šio reiškinio egzistavimą. Jų prielaida buvo pagrįsta Darvino populiariu fraze, kad nežinojimas dažniau kelia pasitikėjimą žiniomis. Panašią idėją anksčiau išreiškė ir Bertrandas Russellas, kuris sakė, kad mūsų laikais kvaili žmonės skleidžia pasitikėjimą , o tie, kurie daug supranta, visada kyla abejonių.
Norėdami patikrinti hipotezės teisingumą, mokslininkai nuėjo įveiktą kelią ir nusprendė atlikti eksperimentų seriją. Tyrimui jie pasirinko Kornelio universiteto psichologijos studentų grupę. Tikslas buvo įrodyti, kad tai buvo bet kokios srities nekompetencija, dėl ko gali kilti per didelis pasitikėjimas savimi. Tai taikoma bet kuriai veiklai, ty tyrimui, darbui, žaisti šachmatais ar skaityti tekstą.
Išvados apie nekompetentingus žmones buvo tokios:
- jie visada linkę pervertinti savo žinias, įgūdžius ir gebėjimus;
- jie negali įvertinti pakankamai aukšto lygio žinių apie kitus žmones dėl jų nekompetencijos;
- jie negali suprasti, kad jie yra nekompetentingi.
Taip pat įdomu, kad mokymų metu jie gali suvokti, kad jie anksčiau buvo nekompetentingi, tačiau taip yra ir tais atvejais, kai jų realus lygis nepadidėjo.
Tyrimo autoriai buvo atrinkti už jų atradimą, vėliau buvo išnagrinėti kiti Krugerio efekto aspektai.
Dunning-Kruegerio sindromas: kritika
Taigi, "Danning-Krueger" efektas skamba taip: "Žmonės, kurių įgūdžių lygis yra žemas, gali padaryti neteisingas išvadas ir priimti nesėkmingus sprendimus, tačiau jie negali suprasti jų klaidų dėl jų žemo kvalifikacijos lygio".
Viskas yra gana paprasta ir skaidri, tačiau, kaip visada atsitinka panašioje situacijoje, pareiškimas buvo kritikuojamas. Kai kurie mokslininkai teigia, kad nėra ir negali būti specialūs mechanizmai, dėl kurių atsiranda klaidų dėl savigarbos . Tai yra. Kad visiškai kiekvienas žmogus ant Žemės linkęs laikyti save šiek tiek geresniu už vidurkį. Sunku pasakyti, kad tai yra tinkamas savęs vertinimas artimam žmogui, bet protingiausias tai yra mažiausiai tai, kas gali būti tinkamo. Atsižvelgiant į tai paaiškėja, kad nekompetentingas pervertina,
Be to, buvo pasiūlyta, kad visiems buvo suteiktos pernelyg paprastos užduotys, o protingas negalėjo įvertinti savo galios, o ne labai protingas - rodyti kuklumą.
Po to mokslininkai aktyviai pradėjo dar kartą patikrinti savo hipotezes. Jie pasiūlė mokiniams prognozuoti jų rezultatus ir uždirbo jiems sudėtingą užduotį. Norėdami prognozuoti, reikėjo turėti lygį, palyginti su kitais, ir teisingų atsakymų skaičių. Nenuostabu, kad abiejose bylose buvo patvirtinta pradinė hipotezė, tačiau puikūs studentai suvokė taškų skaičių, o ne jų vietą sąraše.
Buvo atlikti kiti eksperimentai, kurie taip pat parodė, kad Dunning-Krueger hipotezė yra tikra ir sąžininga daugybėje situacijų.